Sprawy kredytów WIBOR bywają złożone, bo w grę wchodzą szczegóły, które nie należą do codziennych zadań sędziego. Jego kompetencją jest analiza umów pod kątem prawnym. Natomiast w kwestiach typowo finansowych może posiłkować się opinią eksperta, który pomoże uporządkować dokumenty i liczby, tak aby wyjaśnić, jak poszczególne zapisy wpływają na wysokość rat. Objaśniamy, kiedy potrzebna jest opinia biegłego w procesie o WIBOR.
Czym zajmuje się biegły sądowy w sprawach o WIBOR?
Biegły sądowy w sprawach dotyczących kredytów WIBOR skupia się na technicznych i finansowych aspektach działania oprocentowania w konkretnej umowie. Na początku analizuje dokumenty bankowe oraz historię spłat, aby odtworzyć sposób, w jaki bank liczył raty w poszczególnych okresach. Następnie porównuje te obliczenia z mechanizmem opisanym w umowie, co pozwala mu wskazać ewentualne rozbieżności między teorią a faktycznym działaniem oprocentowania. Kolejnym etapem jest przygotowanie szczegółowych wyliczeń, między innymi nadpłat, różnic w odsetkach czy kosztów kredytu z WIBOR-em w alternatywnych wariantach. Biegły bada również skutki ekonomiczne poszczególnych zapisów, dzięki czemu może pokazać, jak konstrukcja oprocentowania wpływała na wysokość obciążeń ponoszonych przez kredytobiorcę. Całość jego pracy ma stworzyć spójny obraz sposobu naliczania oprocentowania i pomóc dojść sędziemu w procesie o WIBOR do sprawiedliwego rozstrzygnięcia.
Dlaczego opinia biegłego jest potrzebna w procesie?
Opinia biegłego jest jednym z najważniejszych dowodów w procesie WIBOR, ponieważ przedstawia obliczenia i ustalenia, których sąd nie może wykonać samodzielnie. Na podstawie ekspertyzy sędziemu łatwiej zrozumieć, jak w rzeczywistości działało oprocentowanie w danym kredycie WIBOR, co pozwala określić skutki finansowe spornego mechanizmu. Znaczenie opinii jest duże, ale nie ma ona charakteru ostatecznego. Każda ze stron może zakwestionować jej treść, zgłosić do niej uwagi lub domagać się dodatkowych wyjaśnień. Jeśli pojawią się poważne zastrzeżenia, sąd może zlecić opinię uzupełniającą albo powołać innego biegłego.
Ile kosztuje przygotowanie opinii biegłego o WIBOR?
Koszt przygotowania opinii biegłego w sprawach cywilnych, w tym w procesie WIBOR, ustala się według stawek godzinowych wskazanych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości. Wynagrodzenie wyrażone jest w procentach tzw. kwoty bazowej, która w 2025 roku wynosi 1878,89 zł. Podstawowa stawka za każdą rozpoczętą godzinę pracy to około 31-44 zł. Na wysokość honorarium wpływają, m.in. tytuł naukowy eksperta, np. doktor, doktor habilitowany, profesor, oraz nakład pracy wymagany do przygotowania raportu. W sprawach wymagających większego zaangażowania stawka może zostać podwyższona nawet o 50%. Sprawy o unieważnienie kredytu WIBOR bywają często skomplikowane, ze względu na dużą liczbę dokumentów. Koszty opinii zazwyczaj ponosi strona, która wnioskuje o jej sporządzenie, choć sąd może zdecydować inaczej.
Czy powołanie biegłego wydłuża proces o WIBOR?
Powołanie biegłego przy unieważnieniu WIBOR zwykle wydłuża postępowanie, ponieważ przygotowanie opinii wymaga czasu i dokładnego przeanalizowania dokumentów kredytowych. Ekspert musi zapoznać się z umową, historią spłat oraz danymi przedstawionymi przez strony, a następnie przygotować obliczenia i ich uzasadnienie. Termin sporządzenia opinii często wynosi kilka tygodni, a czasem nawet kilka miesięcy. Dodatkowy czas może być potrzebny również wtedy, gdy strony procesu WIBOR zgłaszają pytania lub zastrzeżenia i biegły musi przygotować opinię uzupełniającą. Z tego powodu przygotowanie opinii przez biegłego należy do bardziej czasochłonnych etapów postępowania. Należy też wskazać, że ekspert nie zawsze jest od razu dostępny, a czasami trzeba czekać, aż podejmie czynności nawet kilka tygodni od momentu złożenia wniosku.
Poza kwestią typowo merytoryczną, powołanie biegłego sądowego ma jeszcze jeden ważny wymiar. Jest ono przejawem czy też dążeniem do bezstronności sądu. Biegły nie działa w interesie żadnej ze stron. Nie może on doradzać ani podejmować decyzji w imieniu klienta. Jego opinia musi być neutralna i oparta wyłącznie na analizie dokumentów i obliczeń.
